Von: Torsten
die wichtige Aufgabe wäre nun, die Gründe für diese enorme Ungleichverteilung zu ergründen. Ein Faktor ist: da ich mich bei der Wikipedia nicht anmelden muss, nutzen viele diese Möglichkeit und fallen...
View ArticleVon: helge
Letzten Endes sind auch diese Daten nicht ausreichend aussagekräftig. Ich bin überzeugt davon, dass es User gibt, die noch keine 100 Edits haben, aber schon einen ausführlichen und gut recherchierten...
View ArticleVon: jo
Bei den Usern mit mehr als 100.000 Bearbeitungen handelt es sich doch sicher um Bots oder solche, die Bots betreiben. Das ist natürlich eine wichtige Aufgabe, aber eher nicht mit menschlichen Edits zu...
View ArticleVon: Tim Bartel
Nein, auf Anhieb kenne ich mindestens drei Benutzer mit über 100.000 Edits, die keine Bots sind. Möglicherweise wurden aber einige der Edits mit Hilfe zusätzlicher Software (bspw. Vandalfighter) erzeugt.
View ArticleVon: Jakob
@Torsten: Eine Ungleichverteilung ist völlig normal und es gibt verschiedene Modelle, die die Enstehung eines so genannten Power-Laws gut erklären. Schau dir bei genauerem Interesse mal Seite 56/57...
View ArticleVon: Karsten
Die Verteilung der Bearbeitungen im Artikelnamensraum lässt sich auch in der Wikipedia-Statistik unter http://stats.wikimedia.org/EN/TablesWikipediaDE.htm#editdistribution bzw. unter...
View Article
